Free software

Je viens de lire un très mauvais article d'un site partisant.

Je dois vous dire, que je ne suis pas un grand fan du "free software". J'aime le concept, j'aime bien ce qu'il à produit. Vous voyez, on peut argumenter longtemps que le communisme à renouvellé cuba, voir même affirmer que cela ne ferait pas trop de mal a certains pays de tomber sous ce genre de régime. Mais de là a dire que le Canada devrait être communiste... Est-ce là une solution généralisable? Encore mieux, Pouvez-vous me trouver une seule solution qui s'applique à tout les problèmes?

Et puis, pourquoi parler de DRM? Quel lien le DRM a-t-il avec le logiciel libre? Pendant les sessions du congrès américain, lors de l'approbation des lois, il est de pratique générale de glisser des lois supplémentaire à l'intérieur d'une loi qui s'apprête à être approuvée. Si par exemple une loi sur le renforcissement des mesures punitives contre les criminels sera votée, très souvent on pourra y ajouter une loi, par exemple, autorisant l'utilisation de la force excessive contre les manifestants. Évidaement, il ne se trouvera personne pour voter contre la loi, car aux yeux des électeurs, le représentant deviendrait automatiquement un supporteur de l'allégement des punitions aux détenus. Cela arrive à chaque fois qu'une loi est votée au congrès, tuant à petit feu leur système judiciaire.

Il est très difficile d'être pour les DRM, voir presque impossible pour quelqun qui en comprend les différentes avenues. Il est donc, selon moi, de pareille pratique que d'inclure un texte logique et sensé sur les DRM au seins d'un texte sur le free software, bien qu'il n'ait qu'un lien très éloigné. Le lecteur se sent donc d'accord à la fin du texte, peu importe les premières lignes.

Parlions nous du "free software"? Oui. Ce qu'il y a de très intéressant sur les sites de ce mouvement, c'est qu'ils proposent à tors leur solution à tout les problèmes disponibles. Allez, comment vous pariez que microsoft à accès au code source de leur système WGA. Pour eux, pour les dévellopeurs à l'interne, comment voir le moindre avantage d'apposer une license GPL sur le codex. Ils ont déjà les sources.

Et qu'est-ce que le client peut-il bien foutre avec les sources du serveur WGA sinon trouver une façon de le contourner? Croyez-vous vraiment qu'une meute de barbus enragés va tenter d'améliorer et d'apposer des correctifs au système?

Tout le monde sait comment faire du gateau au chocolat. Malgré cela, pleins de compagnies en fabriquent et les mettent en vente tout en conservant leur marge de profit. Le gateau au chocolat est donc du "free software". Qu'arriverais-t-il si demain matin coca-cola apposait une license GPL sur sa fidèle recette? N'essayez même pas de me convaincre.

Est-ce que la recette du coke appartiens à celui qui en achete une dose? Devrait-elle?

Il est totallement possible de dévelloper une entreprise rentable basée sur un produit à code ouvert. Est-ce là une bonne idée? J'en doute. Ce qui est agréable avec les licenses propriétaires c'est que vous devez apprendre à travailler avec. Rien ne vous empêche de distribuer votre code à vos partenaires sous conditions qu'ils ne le fassent pas. Est-ce ici du "free software"? Non. Mais cela détruit largement l'argument du très mauvais article.

Je ne me contraint pas a ne jamais dévelloper du code GPL, mais je le vois beaucoup plus comme un don de charité volontaire, ou d'une boué de sauvetage pour assurer gratuitement la pérénité d'un logiciel qui pourrait être excellent dont je n'aurais plus le temps de m'occuper. Vais-je signer du code d'entreprise GPL? Même si c'est mon entreprise?


JAMAIS.


Parce que le marché est tel qu'il est, et que dehors, il n'y à pas que des hypeux qui trippent sur des concepts. Il y a aussi des voleurs, des fraudeurs, et des tonnes de programmeurs soucieux d'augmenter leur productivité en copiant du code directement de google.

Mon code est directement issu de mon immagination. Il représente mes états d'âme, mes pensées, mes solutions.

Et malgré ce que vous semblez penser. Mes idées, ne vous appartiennent pas.